Procès Yav Irung : révélations explosives sur un ultimatum Rwandais au cœur des débats
Le procès du Lieutenant-Général Philémon Yav Irung devant la Haute Cour militaire prend une dimension stratégique majeure, à mesure que les audiences mettent en lumière les tensions régionales ayant entouré les opérations militaires dans l’est de la République Démocratique du Congo.
Entendu comme renseignant le 17 février 2026, le Lieutenant-Général Sikabwe Asinda Fall a affirmé qu’en 2022, au plus fort de la résurgence du M23 dans le Nord-Kivu, un ultimatum attribué au Rwanda aurait visé six (06) officiers généraux congolais engagés sur le front. Selon son témoignage, ces officiers auraient été sommés de se retirer immédiatement des opérations militaires, sous peine d’être exécutés, et qualifiés d’« extrémistes ».
Ces déclarations interviennent dans un dossier judiciaire sensible, où la Haute Cour militaire examine les responsabilités du général Yav Irung dans la conduite des opérations et les circonstances ayant conduit à son arrestation. Les débats portent notamment sur la chaîne de commandement, les décisions opérationnelles prises sur le terrain et le contexte sécuritaire particulièrement volatile dans lequel évoluaient les forces armées Congolaises.
Pour plusieurs observateurs, le procès dépasse la seule responsabilité individuelle du prévenu. Il met en exergue les interactions complexes entre enjeux militaires internes et pressions régionales, dans une zone où les rivalités géopolitiques ont régulièrement influencé le cours des opérations.
Alors que les audiences se poursuivent à Kinshasa, cette affaire pourrait constituer un précédent dans la manière dont la justice militaire Congolaise traite les dossiers impliquant des officiers supérieurs confrontés à un environnement de conflit asymétrique et à des tensions diplomatiques persistantes entre la RDC et ses voisins.
Diddy Mastaki
